Kui panga laenu võtta kas siis saab raha kanda teise inimese arvele

Ja ei ole nõuet, et palk peab sinna laekumine, lihtsalt laenumaksed lähevad selle panga arvelt ja minu asi on kindlustada, et arvel oleks piisavalt raha. Uue laenukohustuse võtmisel liidetakse kokku olemasolevad kohustused ja jälgitakse, et kogusumma ei ületaks teatud protsenti sinu sissetuleku suusrusest. kuskil pole öeldud neis tingimustes, et ma pean olema laenukõlbulik.Jah, kinnistusametis on hüpoteegid ja hüpoteegi summa. Kui sul on võimalik koheselt kogu see summa tasuda, siis ei näe ma mingit põhjust, miks pank ei peaks sellega nõustuma. Minumeelest küll täiesti mõistlik otsus panga poolt. Lisaks on väga suured omafinantseeringud. Teiseks, kui ka pank nõuab, et palk peab just nende panka laekuma, siis on valikuvõimaluseks vahetada kodupanka. Iseenesest ei peaks enne laenu/liisingu võtmist krediitkaarte sulgema hakkama. igaüks kes midagi ostma hakkab, vaatab kinnistusraamatuist üle, kas kinnistul on mingeid hüpoteeke või keelumärke.ja olge nende hüpoteekidega üldse ettevaatlikud. Laenulepingut sõlmides tasub teada, et kui euribor on negatiivne, loetakse see lepingus võrdseks nulliga.

Miks ei anta laenu? - Perekooli Foorum

. Kui kodulaenu võtmine alles ees, siis tõenäoliselt praeguse pangaga midagi nii siduvat ei ole, et ei saaks vahetada. Kui ostad laenuga, nõuab laenuandja raudselt hüpoteegi seadmist sinult. Ehk siis - käendad kedagi või jookseb krediitkaart miinusesse - koheselt sinu kinnisvara kallal. Palgast ei jagunud, tegin siis ühe korteriga üürilepingu-siis jagus. Ma olen aastaid ühe panga klient, aga laenu võtsin teisest. Jah, kõik krediitkaardid, järelmaksud jmt. miinusesse minna või krediidiga osta, siis ehkki sa ei ole seda limiiti kunagi kasutanud, on sul tegelikult ju igal ajahetkel võimalik seda teha. Taotluse esitasin ka Nordeasse. Kui panga laenu võtta kas siis saab raha kanda teise inimese arvele. Mina arvan, et võlg on võõra oma ja tuleb ära maksta ilma, et lood kurjaks läheksid. Et ostsin laenuga ja maja jäi ka minu laenu tagatiseks, oli mul kasu nii palju et ma ei pidanud hakkama hüpoteegi seadmise tasusid maksma, sobis samas suuruses hüpoteek, ka suurendama ei pidanud.Mingeid probleeme ei näe, ei saa ka teemaalgataja probleemist aru.

pensionär laenu? - DELFI Naistekas

. Lisaks veel igasugu muud kohustused, näiteks võib perel olla kaelas suur autoliising. Pangale on sellest natukene vähe, kui ütled, et sa ei kavatse limiiti kasutada. Kohustuseks läks kirja min. Aga tasub üritada erinevatest, sest nüüd neil siiski teises pangas ilmselt õnnestub. Seda enam, et nii või teisiti peaks hüpoteegi kustutamisel või loovutamisel pank juures olema. Kredexit saad nt kasutada SEBs, Nordeas ja Krediidipangas. Ja maksis tuhandeid.Ise ostsin ka maja, millel oli laen ja hüpoteek peal. Lugesin ette enda kohustused nagu õppelaen ja üks järelmaks, mida igakuiselt tasun.

kodulaenu võtmine - Perekooli Foorum

.

Swedi haldur ütles ka seda, et suure tõenäosusega hakkavad ka nemad sügisest Kredexit aktsepteerima. Seega, päris põnev otsus panga poolt. Krediitkaart ja arvelduskrediit/arvelduslaen on sinu kohustus ka siis, kui sa ei ole reaalselt kunagi limiiti kasutanud või miinusesse läinud. Enda laenu võtmise kogemusest oligi kõige üllatavam kaasnevate kulude osa. SEB tingimus oli, et mul peab olema nende pangas konto, millelt nemad saavad otsekorraldusena laenumakse igakuiselt maha võtta, minu asi oli hoolitseda, et sellel kontol oleks piisav summa. Aga minu jaoks isiklikult tuli see üllatusena. Kuna vaikimisi on sul see võimalus koguaeg olemas, siis loetakse see ka sinu kohustuseks. Võetigi, ehkki ise veel notaris ütlesin, et las igaks juhuks jääb. Näiteks meie saime pool aastat tagasi konkurentsitult parima pakkumise Nordeast Please wait. Kodupangaks Swed, laenupakkumised võtsime Swedist ja SEBist, mõlemad positiivsed, SEB vastas oluliselt kiiremini isegi. Krediidi ettevõtted kus kiirelt raha saada. Loll on inimene, kes niisugust küsimust küsida ei oska ja ostab x laenu tagava hüpoteegiga vara.jajah üritas hetkeks loogiline olla. Euribori kasutatakse Eestis kodulaenude puhul ning see on alati seotud teatud tähtajaga. Kuid euribori määr ei ole alati nii madal olnud kui tänasel päeval. siis ei pea hiljem enam pangaga jamama. Notaritasude arvestamiseks on kalkulaatorid pankade kodulehekülgedel olemas, summa sõltub laenusummast. Riigilõiv + hüpoteegiseadmise tasu on üldjuhul siiski ainult ostja kanda. Kui aga tahad laenulepingu üle võtta, võib pank otsustada, et sa ei ole nende jaoks laenukõlbulik ja sulle laenulepingut üle ei anta.Sai pikk ja imelik tekst, aga üritasin asja lahti seletada.braavo, viimane vastus vastab hästi lauajala küsimusele. A säästukaart+ on ju nagu krediitkaart. Kui see maha müüakse, ei saa endine omanik laenu juurde võtta nii, et sinu hüpoteek vastutaks.Sa võid ju vara osta see kohe välja makstes ja lasta hüpoteek maha võtta. Ja no kui sind mingi konkreetne kinnisvarakuulutus huvitab, võta ühendust ja küsi. Kokkuvõttes võtsime siiski Swedist, saime paremad tingimused. Kuidas inimesed siis saavad seda osta. Juttu on ju sadadest kroonidest mitte tuhandetest. Ei mäleta täpselt, see oli mitu aastat tagasi. see kelle kasuks on hüpoteek seatud võib kinnistu iga kell rahaks teha ilma kohtusse põõrdumata. seda, et võid võtta vajadusel uuesti lihtsamalt laenu, st. Kuna euribor on pidevas muutumises, siis on oluline silmas pidada, et kui euribori määr muutub, mõjutab see sinu igakuiste laenumaksete suurust.Hetkel on kuue kuu viimane euribor miinusmärgiga ehk negatiivne. Meeles tasub pidada ka seda, et kui tavaliselt lepitakse kokku notaritasude pooleks maksmises, siis see kehtib üldjuhul vaid ostu-müügi tehingu kohta. Vaikelaenud. Tingimused võivad ikka üsna erinevad olla. Midagi see ei muutnud, aga siiski. Siis ei ole vaja enam notarisse minna laenu saamiseks. Meie tagame vaid selle, et kontol on õigel päeval piisav rahasumma. Vähemalt nii on paljude uusarenduste kodulehtedel kirjas. iga laen, liising ja järelmaks loetakse sinu kohustuseks. Hüpoteegi seadmine ei maksa sadu kroone vaid rohkem. Esiteks, ka meie saime kodulaenu nii, et palk ei laeku samasse panka. Kõigepealt tasub lasta teha laenuanalüüs. AGA kui minul nt on hüpoteek panga kasuks, aga laenu enam ei ole, siis tegelikult saab pank ka minu tulevased krediitkaardivõlad selle hüpoteegiga tagada. Oleksin ise selle kohustuste alla pannud juhul, kui oleks seal laenujääk üleval ning mul kohustus see tagasi maksta. Lepingutasu oli selle “käenduse” eest natukene lisaks nagu Kredexi puhulgi. Samuti tuleb läbi rääkida laenuandjaga - kas laenuandja on nõus, et võtad üle laenu tagasimaksmise kohustuse. Jah, ka liisingu taotlemisel, lisaks ka väikelaenu, krediitkaardi jne. Lisaks Kredix, nagu juba eelnevalt mainitud. muidugi loeti! ega haldur ei hakka sulle ükshaaval ette lugema, mida ta analüüsi käigus arvesse võtab, mida mitte. Swedbank pakkus paremaid tingimusi ja oli asjaajamises kiirem. isegi kui sa ennast nendega lõhki tõmbad, on garantii tagatise näol olemas.Enampakkumistel tihti müüakse kinnisvara tingimusel, et hüpoteek jääb peale. Kui kohustuste hulk on piiripealne, siis tasub sellega arvestada. Ei ole see nii range midagi. Sel juhul peab tõenäoliselt ostetav kodu olema täiesti uus. nii et kui sul just mitut kõrgepalgalist töökohta korraga pole, siis pole sul eriti nagunii valikuvõimalust. ja siis laenuhaldur ütleb, kas limiiditoote sulgemine midagi muudab või mitte. samuti on siis kinnisvarale võimalik paremini ostjat leida. Nordeast laenuvõtmise korral oleks olnud tingimuseks, et palk edaspidi oleks pidanud laekuma nende juurde. hüpoteek on kinnisvara pant. Seotud lood:     Kuigi lähiajal euribori suurt tõusu ei prognoosita, peaks tõusu võimalusega siiski arvestama juba laenu võtmisel, sest see on otseselt seotud laenumakse suurusega. Näiteks kahtlane varasem maksukäitumine, kiirlaenude võtmine jne. Negatiivsel otsusel on ka sageli üllatavad põhjused. Minu pärast oleks hüpoteek jääda võinud, aga müüja oli juba pangale teatanud, et maksab laenu tagasi ja võetagi hüpoteek maha. Mis siin ülejäänud vahepeal ajasid, sellest ma aru ei saa ja küsimus on üsna loogiline ja asjakohane

Kommentit